2024年10月3日(木)

「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」の答えが本の中に書いてあることを期待して読んだ。

本を読む時間があっても、ついスマホを見たりゲームをしたり、自分の場合は作業をしたり、違うことをしてしまう。

この本の答えは、「疲れているから」。仕事をしていると、本を読むだけの余裕がないから。 そして、この問題の解決策は「仕事を半身でやろう！」（仕事に全力を注がないようにしよう！）

あまりに軽い結論に、モヤモヤしてしまった。 流石に感銘を受けることができない...。

本の構成は、明治時代から現代までの読書の歴史から、どうして働いていると本が読めなくなるのかを考えていく。ただ、歴史と「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」があまり結びついておらず、昔も労働時間が長かったけれど、昔は読めていて今は読めない理由が書かれていない。

昔はインターネットがなく、知識が得られるのが本だったから働いていても知識を得るために読んでいた。忙しくても読めていた。

歴史を知るほど、疲れているから読めないという結論にはならなくないかと思ってしまう。

そして、何よりモヤる点として、筆者は本を読む（など）の時間を取るために半身で仕事をして、半身は読書（または育児や家庭や趣味）に使おう！と説いていること。

筆者は「物書き」なのよ。まえがきより、「本が読めなかったから、会社をやめました」とあり、筆者は会社を辞めたら本を読めるようになったと書いていたが、筆者はその後本を書くようになったのなれば、それは読書が仕事になっただけではないか...？

また、各章を通して、「自己啓発本」に対しては「本」という扱いをあまりしておらず、「自己啓発本を読む」ことは「読書する」とは言わないような扱いをされていた。

「花束みたいな恋をした」という映画をずっと参照していて、その中で本を読めなくなった方の人が、自己啓発本は読むことができていたことも、「働いていると本が読めない」と矛盾しないだろうか。

なんとなく、本書は全体的に違和感があって、この映画に本当にそんな描写があるのかすらも懐疑的になってしまうので見てみようと思う。

歴史の部分でも、芥川龍之介が自殺したことについて触れていたのだが、新聞広告の揉め事が契機のひとつで自殺したのではと言われていると書かれていて、「契機のひとつ」の可能性はなくはないけど、流石に言い過ぎなのではと思ってしまった。ネットで調べても、ソースがイマイチ出てこないし、ソースがあるなら書いておいて欲しかったな。筆者の思い込みなのかな...

読まなければ良かったとまでは思わないが、筆者には世界がそんなふうに見えてるんだなぁという、本書の言葉を使うと「他者の文脈を知る」ことができたという意味ではいいんだけど...

結構売れていて評価も良いということも踏まえて、大衆はこの結論でいいということなのだろうな。

といっても、具体的な「半身社会」の実現のためのステップは本書では書けるところではない。

😢

最後の章から引用です。最後まで読んだのはむしろすごいと思うぐらい、今まで読んだ本の中で一番ひどいなと思ってしまったよ。

この本を読み終わった翌々日ぐらいにルックバックを見たので、自分はどちらかというとルックバッグ側の人間なんだよな...と思ってしまったよ。

ただルックバックもよくわからなかったと言っている人をXで見かけたので、世界にはいろんな人がいるなと思ったよ...

全身全霊で生きていることは、自分は称賛できることだと思うよ。 そういう風に、自分は生きていたいなと思うよ...。

筆者も、本書の内容はともかく、何冊も本を出版できるようなやりきれる人なんだから...そんな悲しいことを説かないでくれと思ってしまうよ...

以上。これでこの本のモヤモヤは解消しました。満足。